L’analyse de Catherine Millot avec Jacques Lacan

https://blogs.mediapart.fr/michelrotfus/blog/241016/sur-le-livre-de-catherine-millot-la-vie-avec-lacan-1

Recomiendo este artículo que narra un poco la fascinación de Millot hacia Lacan, y es una reflexión sobre revelaciones importantes que se sabían por de lado, pero corroboradas por Cathèrine Millot en su libro La vie avec Lacan publicado por Gallimard. Me llama la atención que no se comente más sobre esta conducta fuera de línea, inapropiada de Lacan que le muestra como un hombre que sale de la posición analítica propiamente dicha y cae en una iatrogenia que hoy es justificada por su analizante. Al punto que la Millot dice allí de una manera demasiado crédula y aún enamorada que esa intimidad le dio la sensación de entrar completamente en él y sus relaciones con los demás y consigo mismo, comprenderlo y recibir durante años su luz. Una visión completamente diferente del "no hay relación sexual" que forma parte fundamental de la comprensión analítica que nos legó Lacan.
Una metida de pata, es una metida de pata... no importa quién la cometa. Demuestra lo mucho que se ha idealizado a la figura de Lacan de una manera acrítica, aclaro, una cosa es la persona de Lacan y otra la teoría psicoanalítica lacaniana de indudables aportes a nuestra disciplina.

Por ahí había también un artículo de Amorim que hacía énfasis en que argumentar a favor de esta relación es injustificable desde todo punto de vista, que un analista debe conservar su posición en falta y no debe jugar a la omnipotencia. No vale tampoco traer a cuento como antecedente el análisis de Anna Freud, porque fue un error también. 

Es interesante su juicio, porque más allá del chisme, lo que le interesa es la perspectiva científica de la práctica analítica, lo que sería aceptable o inaceptable en una relación entre analizante y analizando.