Nikita (1990) de Jean Luc – Besson.

Pocas cintas francesas contemporáneas han sido tan influyentes en el cine de acción del siglo XXI como la cinta que nos ocupa. Valorada por la crítica como una de las mejores y admirada por el público desde su lanzamiento, gozó de una fama merecida durante mucho tiempo y quizá sea el momento de revalorar su dimensión, porque no representa al cine francés en términos generales, si se tiene en cuenta que más bien éste tiene otras figuras de gran calibre entre los directores como Jean Vigo, Marcel Carné, Jean Renoir, Clouzot, Robert Bresson, Alain Resnais, Erich Rommer, Claude Lanzmann, Françoise Trauffaut, el gran Jean Pierre Melville de quien confiesa Luc - Besson representa su mayor fuente de inspiración y más recientemente el interesante Jean Pierre Jeunet.Al director de Nikita, Jean Luc – Besson se le ha nombrado el Spielberg francés, quizá por el cuidado estilístico de su obra, su trascendencia comercial, y la importancia que concede al diseño tanto de escenografías como de vestuario, siguiendo algunos estándares hollywodenses.Después de su lanzamiento, al poco tiempo dio lugar a un inútil remake norteamericano con Bridget Fonda en el estelar substituyendo a la diva actriz Anne Parillaud por entonces esposa del director, y más tarde, a una serie de televisión por cable con gran audiencia entre 1997 y 2001 protagonizada por la hermosa Peta Wilson.  Más tarde, entre 2010 y 2013 se hizo otra versión de la historia que puso en el estelar a la atractiva hawaiana Margaret Denise Quigley conocida como Maggie Q.Quienes conocen un poco de cine, detestan todas estas secuelas y aconsejan evitarlas, pero para nuestro propósito era necesario mencionarlas, cómo ya quedará probado.La historia es bien conocida por todos ustedes, una delincuente adicta es atrapada infraganti tras asaltar con sus amigos una droguería, matar al dueño y algunos policías, entre los que destaca un oficial al que ella dispara en la cara con verdadero goce. Tras un juicio en que se le condena a cadena perpetua, es narcotizada y se simula su muerte para finalmente ofrecerle trabajar para una dependencia secreta del Estado a cambio de que aprenda a dominar sus impulsos, se convierta en una asesina selectiva de acuerdo a los intereses de sus jefes y transforme su imagen convirtiéndose en el complemento ideal de un hombre: una mujer. Una elegante criminal tolerada y hasta sostenida por el Estado.Han pasado poco más de 25 años de que la cinta fuese exhibida al público y hay que reconocer que no ha envejecido tanto en sus imágenes como otras cintas de acción de su tiempo. Quizá la cualidad mayor de este filme sea hoy su estética que influyó sobre otros directores después y su temática general que produjo muchas cintas con temas similares. Por otro lado, habría que pensar si este personaje no se recrea con variantes en algunas de las siguientes cintas de Luc – Besson que utiliza una fórmula similar – heroínas bellas que tienen grandes capacidades físicas y mentales, que luchan contra las circunstancias en busca de redención e incluso en un afán de salvar al mundo – para ofrecernos El quinto elemento (1997), Juana de Arco (1999) y la muy reciente Lucy (2014) protagonizada por Scarlett Johansson.Nikita es una combinación del Pigmalión de Bernard Shaw y las películas de James Bond, estableciendo una fórmula perfecta para atraer al público. Recuerdo haberla visto en su momento y sorprenderme por el grado de violencia que mostraba en contracorriente de los parámetros de su tiempo. Hoy en día, la violencia en el cine ha ido en escalada, siguiendo también los parámetros de la situación mundial, una mayor liberalidad para tratar temas que antes eran censurados, amén de una situación política y social más salvaje en cierto modo que la que vivíamos en aquél tiempo. El cine de acción, se ha fusionado con el género gore en numerosos aspectos, al punto de hacerlos indistinguibles en la pantalla en ciertos casos.Puede rastrearse en Nikita, un grupo de hombres de negro violentos – de distintos bandos – que aparecerán después, como constante en las películas desde Tarantino de Perros de Reserva (1992) que siguió poco después de la tal Nikita y de allí en adelante.También, el sostenimiento de un discurso que hace válida y patente la existencia de grupos secretos de inteligencia patrocinados por el Estado destinados a vigilar, controlar y hasta exterminar fuera de las leyes a los sujetos maleantes, políticamente peligrosos o indignos de formar parte de nuestra sociedad, de acuerdo a una ética poco clara de la elección. De hecho, la Dirección General de Seguridad Exterior francesa tiene como lema una frase que hace claro su papel: Partout où nécessité fait loi (En todo lugar donde necesidad hace ley).
La película promueve los valores más tradicionales del pensamiento conservador. Nikita ha de volverse mujer antes de ser considerada como digna de vivir, ha de cambiar su forma de vestir, usar minifalda y tacones de aguja, hacerse más femenina y saber modelar ropa de diseño, emplear Chanel No. 5, hablar y caminar como una agraciada burguesa, para volverse parte de esa organización que no duda en torturar, matar a los ciudadanos comunes. Diríamos hoy que esa ética misógina viene de la mano de un deseo de control fascista que no repara en violar los derechos humanos o la libertad de aquellos que vivimos bajo las reglas de un país occidental supuestamente democrático.Aunque en México, para ser sinceros, no habría necesidad de entrenar chicas guapas como Nikita ni de violar leyes, pues la historia de la represión social en nuestro país nos habla de una grosería llana que más bien ha cultivado figuras como la de Nazar Haro, hecho realidad leyes como la Ley Atenco en el Estado de México o la Ley Bala en Puebla y Chiapas, para someter el descontento social; incluso hace poco, nuestra Cámara de Diputados aprobó una reforma al Código de Justicia Militar y un Nuevo Código Militar de Procedimientos Penales, que crea la figura de la Fiscalía General de Justicia Militar y de jueces de control, que podrán ordenar – en delitos de disciplina militar relacionados con delincuencia organizada, homicidio doloso o graves y violentos con armas de fuego y explosivos – el cateo a domicilios particulares, oficinas del gobierno federal e incluso a las dos cámaras del Congreso, aunque la Constitución define que los recintos legislativos son inviolables (La Jornada, 21 de abril de 2016).La supuesta existencia de organizaciones como la de Nikita, muestra a un Estado Omnipotente que como un Big Brother vigila a toda la población, utilizando infinidad de recursos para mantener la paz. Para sus integrantes no hay imposibilidad o negativa, siempre habrá una ruta de acción que muchas veces supone violencia directa. El magnífico papel que se le concedió a Jean Reno de Cleaner, lo catapultó a la fama y será también la base sobre la cuál se filmó en los EUA León (1994) que en español la conocemos como El perfecto asesino o El profesional dónde éste se relaciona extrañamente con una niña de 12 años para finalmente enseñar a Natalie Portman el arte de usar armas y matar. Temas que curiosamente muestran mucha violencia y el público adora.Hace poco tiempo James Comey director del FBI reveló que había gastado cerca de un millón de dólares en el desbloqueo de un Iphone utilizado por el autor de un tiroteo masivo en California. Eso sorprendió a los ingenieros de Apple —y a los expertos externos— sobre cómo el FBI rompió los sellos digitales del teléfono sin la ayuda de la compañía.El anuncio del Departamento de Justicia de que abandonaría su disputa legal de obligar a Apple a que le ayudara a ingresar al teléfono también despojó a la empresa de cualquier medio legal para averiguar cómo lo logró el FBI.Un alto funcionario de la ley dijo que el FBI logró vencer una característica de seguridad de Apple que amenazaba con borrar el contenido del teléfono si no se ingresaba el código correcto en menos de 10 intentos. Eso le permitió al gobierno probar repetidamente códigos, en lo que se conoce como un ataque de fuerza bruta, hasta que se ingresa la contraseña correcta y el equipo se desbloquea, se dice que gastó un millón de dólares en este asunto, en Tepito pudieran haberse ahorrado mucho de ese dinero.Giorgio Agamben ha escrito un libro de nombre Homo Sacer: El poder soberano y la nuda vida (1995), que retoma una figura romana referente a un sujeto que ha sido privado de sus derechos y que por tanto puede ser sacrificado por cualquiera exceptuando el caso de un ritual religioso, la nuda vida sería entonces aquella que cualquiera puede tomar, aquella que vimos en el siglo XX manejarse en los campos de concentración.Basándose en las reflexiones sobre Biopolítica de Michel Foucault y los estudios políticos de Hanna Arendt especialmente La condición Humana, publicada en 1958, nos revela que la democracia occidental contemporánea que se precia tanto de ser defensora de la libertad y los derechos humanos, se encuentra en una secreta e inconsciente solidaridad con el totalitarismo.Retomando a Walter Benjamín, Carl Schmitt, Kantorowicz arroja luz sobre una categoría política que denomina arcana imperii o arcanos del poder ¿Cuál es el interés en hacer esto? Al aplicarse la genealogía al estudio de la política, se nos revela que categorías del poder que antes se ejercieron durante el cristianismo siguen vigentes en muchos sentidos puesto que nuestro orden jurídico es heredero de un orden político religioso que le precedió. El biopoder que siempre se ha ejercido, desde las ciudades estado hasta los imperios, implica que el ciudadano sufra el poder y el soberano lo ejerza, aunque el estatuto moderno de la democracia acerca al menos en el papel las dos categorías tratando de empatarlas.El paso a la creación de una Nación, ha creado la paradoja de que el ciudadano es también supuestamente el ciudadano, tiene que estar sujeto a las leyes y a un mismo tiempo crearlas, suspenderlas, modificarlas, convirtiéndose a sí mismo en la justificación de la vida nuda, de la conservación del estado de excepción, que supuestamente garantizará el mantenimiento de la paz, a través de la imposición de una regla que los hace a todos como sujetos expuestos a la muerte.La secularización del poder a finales de la baja Edad Media, traería esta revolución de las normas y conductas de la población. A finales del siglo XVIII se realizó un cambio en el cual el hombre al nacer ciudadano es afectado por un paradigma político en el que se hace sujeto a una condición de vigilancia que politiza completamente su vida y hace improbable su sostenimiento fuera de las reglas de la civilidad. Vivimos todos en un campo de concentración, nuestras identidades, deseos, pasos en la calle, son objeto de vigilancia y de cuidado no sólo por el Estado sino por las Industrias y las organizaciones de la delincuencia que en este país, ejercen el poder tras bambalinas, y la distinción entre unas y otras es a veces difícil de hacer. Nos complace nuestra imagen en el Facebook, el Twitter, y las redes sociales, lamemos la reata que nos amarra al corral.Diógenes de Sinope, el filósofo cínico que vivía desnudo en un tonel y que rechazó el favor de Alejandro Magno y a quien le dijo que si quería asistirle en algo, simplemente se apartara de la luz, porque le tapaba el sol, sería hoy un personaje imposible. Se cuenta también entre sus anécdotas la de que se encontraba comiendo lentejas en su tonel y se acercó a él cierto filósofo de nombre Aristipo, para decirle:– Si aprendieras a ser sumiso al rey, no tendrías que comer esa basura de lentejas.
A lo que Diógenes contestó:
– Si hubieras tú aprendido a comer lentejas, no tendrías que adular al rey.
Hoy en día sostener un espacio de libertad e independencia ante el poder, parece imposible. La ética del deber kantiana impregnada por el pensamiento cristiano impera en todos nuestros actos. Fe y crédito son las bases sobre las cuales funciona nuestra economía. Para tener el barril donde vivimos, necesitamos rentarlo o pagarlo en hipoteca. Y si no pagamos la hipoteca, entramos en el buró de crédito, si atentamos contra el sistema social  si atentamos contra el sistema sociala representacioco de las leyes que el congreso y la co moderno de la democracia acerca al podemos ser blanco de las leyes que el Congreso y la Cámara de diputados han creado en nuestra representación. Y si no bastasen esas leyes, habría personas como Nikita, dispuestas a borrarnos del mapa, apoyándose en la lógica utilitarista de la búsqueda del bien mayor. Y todo esto lo celebramos identificándonos con los personajes que nos brinda el cine y su hija bastarda la televisión.
La realidad, sin embargo, ha demostrado que todos esos recursos son burlados en el mundo moderno y el avance de las organizaciones ligadas al extremismo de la religión islámica, su terrorismo orquestado en la clandestinidad, demuestran un retroceso de la racionalidad occidental basada curiosamente en una lógica de oximorón, que hace uso de la multiplicidad de medios de información, comunicación, expresión y propagación de las ideas en un mundo tecnológicamente avanzado.Allí están los atentados del 11 de septiembre de 2001 en NY, que hoy son cuestionados por fuentes que afirman que lo que tiró las torres gemelas fueron algunas bombas atómicas plantadas previamente por las mismas agencias secretas norteamericanas. Pero sin ir tan lejos…En Francia, en enero de 2015 se realizó un atentado contra el semanario satírico ateo Charlie Hebdo que había venido publicando una serie de ataques en contra de el islamismo radical que fueron hackeados y rechazados primero, para finalmente tornarlos víctimas de un ataque con fusiles de asalto en el que murieron 12 personas y resultaron otras 11 heridas, atentado que fue reivindicado por miembros de Al – Qaeda.Luego en noviembre de 2015 tuvieron lugar los lamentables hechos terroristas que se atribuyó la organización terrorista yihadhista Estado Islámico también en París y que dejaron como saldo 137 personas muertas y otras 415 heridas. Y más recientemente en Bélgica en marzo de este año, arrojaron otros 35 muertos y 340 heridos en otro atentado.  Todos estos hechos son trágicos y deplorables. La paradoja es que la información revelada por fuentes extraoficiales da a conocer, que Al – Qaeda y las organizaciones yihadistas fueron originalmente financiadas por fuentes como la CIA desde la guerra de Afganistán en contra de Rusia. E incluso algún otro viejo como yo, recordará que se les llamó durante la administración de Regan: luchadores por la libertad. Hasta el mismo Silvester Stallone en su película Rambo III, ayuda a los ahora terroristas islámicos en su lucha en el campo de batalla. Incluso el mismo Bin Laden que en algún momento se convirtió en el hombre más buscado y odiado por los norteamericanos hasta su asesinato, fue entrenado por la misma CIA, y recordamos como después de los atentados del 11 septiembre, aún se permitió que salieran sus esposas y familia de los Estados Unidos.Contradicciones curiosas de Occidente, que parece en el fondo, por todos los medios (político, económico, ecológico, etc.) buscar la extinción de la civilización que se fundó aproximadamente hace 30 siglos. Quizá nos toque a nosotros con Donald Trump ser testigos de la catástrofe que daría cuerpo al final de la historia largamente esperado.