miércoles, 5 de diciembre de 2012

100,100 visitantes!!!

Mis amigos cibernautas: 
Llegué a los 100,100 visitantes hoy 5 de diciembre de 2012. Quiero expresarles mi satisfacción y agradecimiento por este hecho. Empecé un Blog sin saber mucho sobre el asunto y como una alternativa personal de expresión a la actividad que ya realizaba en Carta Psicoanalítica y sin saber del todo, cuáles serían las consecuencias de este acto. Los psicoanalistas no acostumbramos hablar mucho sobre nosotros mismos y a veces usamos nuestro saber como una metateoría que puede dar cuenta de todo, todavía tenemos que aprender bastante de Freud.
Hoy que algunos especialistas piensan que los Blogs van de bajada, aún pienso que es un medio interesante diferente del Facebook que parece cubrir perfectamente las necesidades de una persona normal que dice ahí que cambió de novia, no consigue trabajo o tiene diarrea. 
Creo que para expresar ideas de manera menos suelta o hasta más formal, el Blog sigue siendo oportuno y directo. Evita el paso por la editorial, la censura del periódico, de la radio u otros medios similares. Fuera también de los criterios académicos y de escuela que también cercan la expresión de un autor. No tengo que pedirle permiso a nadie para publicar aquí.
También, está en evolución constante, con nuevos gadgets que facilitan medios de interacción directa con el visitante e incrementan las posibilidades de comunicación. Lo suscribo completamente y les agradezco la oportunidad de tener un público atento a mis ideas, no tengo el número de visitantes que otros amigos u otros colegas, ni de otros ciberadictos con páginas de interés del gran público, pero estoy contento con los resultados y prometo ser más puntual en la cita con ustedes. 
Por lo pronto, me preparo para el fin de año en México, al empiezo de un nuevo sexenio... ésta vez encabezado por el PRI que ha llegado a un acuerdo con los otros partidos para hacer su labor administrativa y de gobierno. Los cambios en los cargos gubernamentales han sido lógicos... nos ha faltado saber qué cargo le darán a Salinas... pero quizá ni lo necesita. Sabemos que está ahí, y sólo esperamos los mexicanos, que no venga una devaluación del peso, cómo la que él nos legó al final de su jornada. Sinceramente espero que la situación social, política, y de seguridad mejore.
Muchos problemas a resolver, pocas soluciones prácticas en perspectiva. AMLO ha tomado la alternativa de crear su propio partido y hay gente capaz alrededor de él... quizá el único problema sea él mismo. Yo me he cansado de sus tropiezos, sus imprevisiones y malhumores, su intolerancia, espero que no sea un candidato para las próximas elecciones o será la izquierda quien lo resienta. Sinceramente prefiero a alguien como Mancera. Desde luego siempre tengo presentes las tremendas palabras de Henry Miller: No niego los derechos de la democracia: pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos, mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo.
Se habla de cambios en la estrategia contra el narco, de nuevas secretarías, el problema no es la estructura necesariamente, más burocracia no arreglará nada. Lo que necesitamos es honradez, limpieza, sentido ético, preocupación por las mayorías, y eficiencia en la actuación pública. Eso no creo que pueda darlo el partido en el poder, su historia está ahí para demostrarlo: corrupción, prebendas 
¿Qué más? Me escribe mi colega y amigo (exalumno) Iván desde Argentina, me pregunta qué libros quiere que compre. Me envía sugerencias y una lista... les seré sincero... cada vez me apasiona menos Lacan. Aún no he leído el último libro de la Roudinesco Lacan contra todo, pero ya estaba desilusionado del personaje desde hace un rato y para mí ocupa ahora un lugar junto a otros personajes seductores, legendarios de este oficio como Reich o Masud Khan. 
Lo entiendo ahora de manera diferente a cómo lo conocí, siendo un joven analista. Sin duda brillantísimo, pero un hombre que abusó de sus alumnos, narcisista, voraz y ambicioso que copió y pidió prestado, sin conceder demasiado a nadie. Capaz de crear las más violentas transferencias en gente que ni lo conoció. Recuerdo que cuando fue a Venezuela en 1980, un amigo se gastó todo su dinero para ir a verlo como si fuera un rock star, sin importarle dejar a su familia sin quincena. Sin respeto por algunos de sus pacientes, y sobre todo un hombre egoísta ante la gente que lo conoció y lo quiso, allí está la historia de los hijos del primer matrimonio. Un documental sobre Zizek lo muestra burlándose del estilo antipedagógico y pretencioso de Lacan, y creo que Ricoeur lo definía como "innecesariamente enredado y complicado". 
Me sigue interesando su teoría, pero no la veo como la Biblia del psicoanálisis que responde a todas las preguntas sobre el inconsciente. Cuánto más veo a mis alumnos que se hacen viejos y a otros jóvenes recitar de memoria sus seminarios, más estéril veo mi enseñanza de ciertos años, confundieron el entusiasmo con la religiosidad y si algo no es el psicoanálisis es una religión. Es interesante que se autonombren lacanianos en México, algunos que no tuvieron ningún contacto con él en primera persona o a través de sus alumnos y que incluso ni siquiera se han analizado y no tienen más contacto con la teoría que a partir de su lectura, pero el psicoanálisis va más allá de eso... quienes hemos recorrido el proceso  de un análisis, lo sabemos.
Bueno, aquí estoy... preparándome para el fin de año...  diciembre, las fiestas y todo lo demás... espero seguir contando con su interés. 

2 comentarios:

Joyce Parra Rosas dijo...

"innecesariamente enredado y complicado", estoy en ABSOLUTO acuerdo...

Vicent dijo...

Primeramente decirle que no me olvido de usted y pese a que no podemos llamarnos amigos, en el sentido estricto de la palabra sí que coincidimos como ello en el cíberespacio.
Le deseo una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo para usted y todos los suyos desde España.
Y comentándole su escrito he de decirle que yo también tengo muchas dudas con respecto a los políticos de mi país y a las desavenencias que se dan entre ellos e incluso con nuestra hermana de lengua Catalunya, pero si no hubiera políticos o si los denostamos vendrá el amo sin tapujos, y eso casi nadie conscientemente lo desea.
Y de Lacan decirle que yo que me he analizado me parece prácticamente imposible que el resultado de un análisis pase el pase, valga la redundancia, porque pienso que todos somos iguales, pero a la vez diferentes y lo importante no es la verdad sino la intención del discurso, parafraseando a Lacan, o más claramente que la verdad radica en el engaño primigenio.
Lo que quiero decirle es que yo he "vivido" tanto a Jung, como a Lacan o a Marx, Nietzsche, Foucault o Franz appa, un compañero de la red de cuentos y artículos, un filósofo que no se ha ganado la vida con la escritura por defender la democracia de la cultura y su no profesionalización, en fin que cada uno es un mundo que decimos, y que todos somos iguales y diferentes y que ha de haber de todo, de todo para el buen funcionamiento de la Historia.
De aquí mi estrañeza con la ortodoxia, venga de donde venga.

Un abrazo desde València.

Vicent Adsuara i Rollan