Este sitio utiliza cookies, al entrar en él, usted acepta implícitamente su uso.

martes, 14 de mayo de 2019

Juan Rulfo, entrevista 17 de abril de 1977.

Presentación del libro de Horst Kurnitzky: La estructura libidinal del dinero. Un aporte al estudio de la feminidad (nueva traducción 2019) Julio Ortega B. presentación.



Julio Ortega B. presentación del libro de Kurnitzky.

Horst Kurnitzky no necesita demasiada presentación, de todos modos diré que él es filósofo, sociólogo, doctor en filosofía de la religión, arquitecto y cineasta, que estudió en la Escuela de Frankfurt con Adorno Horkheimer y es discípulo también de Klaus Heinrich y Peter Szondi. Trabaja la mitad de su tiempo en la Universidad Nacional Autónoma de México y el tiempo restante en La Universidad Libre de Berlín, pero también es invitado a otras universidades en Europa y América, y ha sido asesor de diversas universidades y gobiernos en Latinoamérica. Su producción literaria de ensayos y libros es muy prolífica y sería un poco difícil, exponer aquí toda su obra. Pero el propósito de este evento, es presentar la nueva traducción de su libro: Triebstruktur des Geldes La estructura libidinal del dinero. Que hoy en 2019 ve la luz nuevamente en español, después de su publicación en Siglo XXI en 1978 en una traducción que nunca acabó de gustar al autor. Publicado en Alemania en 1974 después de haber sido un trabajo con el que recibió el doctorado de Filosofía, fue después traducido por Siglo 21 al español, para alcanzar su edición en 1978, cabe decirlo, en una redacción dudosa y que no comprendía del todo lo que el autor quería transmitir. Curiosamente, yo tomé contacto con este libro por ahí de hace 40 años, cuando estudiaba psicología en la UNAM y me perfilaba para encontrar mi camino y leerlo ahora para esta presentación, me hace un efecto curioso parecido al Dejá vu, que me hace comprender la importancia que tuvo para mí, hojear sus páginas cuando todavía estaba definiendo mi vocación al psicoanálisis. Creo que en su momento no entendí demasiado de lo que leía, aunque sí aprecié la riqueza de sus propuestas y la complejidad de su obra, que me fascinó íntegramente. Tras masticarlo un rato, me dije que sin duda quería llegar a ser psicoanalista, pues la aplicación de la teoría a los fenómenos sociales era algo que realmente me pareció pertinente, comprendí que más allá de la clínica podía llevarnos a advertir a profundidad la realidad histórica y la naturaleza humana. No se hablaba entonces de genealogía, pero sin duda Horst hace un trabajo pionero en una línea semejante, al excavar los orígenes de la civilización humana, y traernos a vista la importancia del dinero, el comercio, la religión, y sobre todo el sacrificio, como pilares nuestra cultura. El recientemente fallecido psicoanalista argentino Germán García, leyó el libro de Kurnitzky hace años, e hizo por ahí una reseña y crítica, en dónde califica su trabajo de ser una muestra de erudición alemana, y se queja de que no cite a Lacan y sí a Laplanche, pues como sucede con algunos lacanianos, si no se trabaja desde esa perspectiva, parece que no se hace psicoanálisis o de plano se dice que no hay valor en el trabajo. Igual reconoce, que el libro ha pasado un poco sin la atención que merece, pues sus propuestas son quizá demasiado novedosas y un poco espinosas. La idea que desarrolla Kurnitzky a través de su libro es que la estructura social y económica que vivimos, no está basada en una economía de dones, cómo lo sostendría en su momento Marcel Maüs en su libro intitulado El ensayo del Don publicado por ahí de 1925. En esa obra publicada por el discípulo de Émile Durkheim, se afirma que los dones intercambiados crean una obligación de devolver los regalos o favores, regidos por una lógica en la que hay una prestación de bienes uterinos contra bienes masculinos. Este intercambio, que sería la base de la sociedad, según él, dará lugar a un compromiso entre donador y donante, una deuda, y una alianza que conduce a la estabilidad social. Si yo recibo, entonces debo de dar o de saber que en algún momento tendré que prepararme para retribuir el favor. Su trabajo ha influido mucho Sobre Malinowski (quienes ustedes recordarán cuestionó en 1924 en su trabajo sobre La vida sexual de los salvajes del Noroeste de Melanesia, la universalidad del Edipo para ponerle el mote de complejo principal), también sus teorías marcaron a Lévi Strauss e incluso. Sohn – Rethel. La tesis principal de nuestro amigo Horst va una dirección muy diferente: el intercambio de dones no sería el mecanismo que sostiene a nuestra sociedad. Esta idea, no había sido desarrollada de la forma en que él la plantea, pese al cúmulo de evidencias que él nos presenta y que parecerían obvias. Desde civilizaciones muy antiguas hasta nuestra contemporaneidad, lo que ha regido y rige, es la lógica del sacrificio. Analizar la forma en que este dispositivo se ha jugado, transformado, ocultado, disfrazado, es la tarea que se propuso en este libro que – coincido con Germán García – debería ser más tomado en cuenta como un texto esencial para el estudio de la lógica social, sobre todo en Occidente que se presenta a sí mismo como civilizado y regido por el mito del contrato social. Su propuesta me recuerda los fragmentos póstumos de cierto escrito inacabado de Walter Benjamin que lleva el nombre de: El capitalismo como religión. Un texto que Giorgio Agamben lo ha rescatado del olvido y trabajado cuidadosamente. Allí, nos dice que el socialismo ha sido visto por algunos autores como un fenómeno parecido a una religión se ha dejado de lado el hecho de que el mismo significado se puede dar al capitalismo. De esta manera el capitalismo no sería solamente como Max Weber lo querría ver, una secularización de la fe protestante, un fenómeno que se desarrolla como parásito a partir del cristianismo y deriva en un modo de producción, sino una religión de culto. Quizá la más extrema y absoluta que haya existido jamás, dónde todo en ella tiene significado sólo con referencia al cumplimiento de acciones sin freno, ni límite, imposibles de cumplir, con la finalidad de que el gran reloj de la explotación gire y gire como en Metrópolis de Fritz Lang, o se coma a los obreros como en Tiempos Modernos de Chaplin; pero también, en última instancia reviente los intestinos, estómagos, hígados y colones de los capitalistas. El dinero es rastro de un sacrificio pasado, aseguramiento del presente y promesa del futuro: todo excremento al fin y al cabo. La felicidad se convierte en un ideal inalcanzable, pues entre días hábiles y fines de semana no hay diferencia alguna. En este culto, la fiesta significa trabajo y no potlach. Este escenario, me recuerda la novela American Gods, de Neil Gaiman, dónde los Dioses arcaicos están en lucha contra los Dioses Modernos (provenientes del panteón de silicio y cristal líquido) que los quieren substituir, sin reconocer que ambos bandos lo único que buscan es sangre y sacrificio por parte de los humanos. También menciona Agamben siguiendo a Benjamin, que el culto capitalista, tiene la característica de no remitir a la redención, al descanso, a la expiación de culpa. Su propósito es la compulsión a la repetición del pecado, condena de cualquier forma, al fin y al cabo. La máxima de la acumulación de dinero, diría Horst, se extrapola al conocimiento, al gusto estético, al consumo de bienes, la satisfacción es reprimida, vivimos como impotentes que no logran llegar jamás al orgasmo. Así la gente visita los museos sólo por poner la foto en el Instagram (que ya ha cobrado víctimas que se acercan demasiado a los precipicios para la foto y se resbalan al vacío), viaja sólo por decir que ha estado en tal y cual lugar frente a los amigos del Facebook, acumula libros que no leerá jamás, tazas que no usará, botellas que beberá, compra ropa que no se pondrá más allá de una vez. Sería éste, el único caso de un culto no expiatorio sino culpabilizador, dónde se alimenta una monstruosa conciencia incriminadora sin opción a la salvación o al rescate, sino a un tormento eterno como el del purgatorio. Esa culpa es perene y universal, alimentada por un Dios que no ha muerto como quisiera Nietzsche, sino que sigue ahí en la obscuridad atrapado, vigilante como un Padre superyoico sometido a la obligación de castigar sin piedad a sus hijos. Y detrás de toda religión, nos lo muestra muy claramente el libro de Horst, está el rito del sacrificio de lo que más queremos. No se trata por otro lado, de esperar nada a cambio, el sacrificio es simplemente la condición de existencia. El capitalismo es una fe sin esperanza. También Horst, nos hace ver que en este ritual, la primer sacrificada es la mujer, condenada a la maternidad y a la atención del hombre en una sociedad falocrática. Por eso también, nos señala el descuido de los estudios de psicoanálisis sobre la madre; lo que me hace pensar que la mitología de Melanie Klein es también en cierto sentido una ficción bizarra dónde el pecho es una representación de un falo (especialmente en el caso del pecho malo) y no una fuente generosa de leche que alimenta al bebé sin esperar ninguna retribución. Cita Horst el mito de Lilith, la primera mujer de Adán, que aparece prácticamente borrada de las versiones extendidas de la Biblia. Según esta historia, ella se rebela contra Adán porque siempre le quiere hacer el amor acostada, ella quiere comérselo también, cree que tiene derecho como él a tener una posición activa. Le dice: «¿Por qué he de acostarme debajo de ti? Yo también fui hecha con polvo, y por lo tanto soy tu igual». Puesto que Adán se opone, ella lo deja, y su destino será tener comercio sexual con demonios, abandonarse a la lujuria, y tras de negarse a los ángeles que le envía Dios para volver a casa, sus hijos serán castigados con la muerte. Ella entonces, se dice, se vengará matando a los niños menores de 8 días, incircuncisos. Sacrificio de su deseo, su independencia y su sangre, parece ser el destino que el mundo judeocristiano depara a la mujer. Eso se ve muy claro en las bodas arregladas y la dote obligatoria – expresión de oblación también – en el mundo judío hasta nuestro días. La serpiente de Eva, el puerco del sacrificio, son símbolos del sexo femenino al que representan. La sexualidad de la mujer debe estar sometida al varón. La religión del capitalismo se basa también en este sacrificio. Aún en nuestros días que la mujer usa jeans (según la moda hoy trozados o razgados simulando una violación controlada), trabaja fuera de casa y controla su fecundidad con el ginecólogo, supuestamente para gozar libremente de su sexualidad, se le exige finalmente el sacrificio de su deseo de diversas maneras, desde la fidelidad, hasta el convertirse en objeto fetiche y alimentar con su propia mano, cuerpo, sexo, la falocracia; de tal manera, que pueda ser reconocida como mujer acompañante y/o esclava del hombre a riesgo de no ser tomada en cuenta, perderse en la nada del pantano del olvido.  Kurnitzky es crítico severo del trabajo de análisis del psicoanálisis, dice que se queda en un nivel básico de investigación de los fenómenos culturales, sin tener conciencia de la historia. Capitalismo y socialismo son analizados como formas equivalentes de falocracia. La caída del muro de Berlín y del socialismo en los países del este de Europa, la industrialización de China que lo convierte en el más importante productor hoy día, le dan la razón. Va más allá, analiza el mito de Prometeo como la representación de que el robo y el sentimiento de culpabilidad están en el comienzo de la civilización. El fuego por su origen de frotación es consonante al coito, y por tanto ligado al fantaseo incestuoso. El castigo a este Titán amigo de los mortales, es una variante de la castración y la represión de nuestros impulsos, fuente de la cultura. En esa línea de análisis, Pandora, la primera mujer es el retorno de la madre reprimida por el patriarcado. El dinero toma diversas formas, no es sólo moneda de oro o billete, sino ganado, puercos, cacao, maíz, conchas, collares, caracoles, su forma no es esencial sino su función de sacrificio y después de intercambio, sobre esta base se constituye la vida material. También es crítico de la teoría marxista ortodoxa que nunca consideró en su análisis económico, la libido y el deseo, como elementos transcendentales para el análisis de la mercancía y sus canjes. Quizá porque no había Freud desarrollado aún el psicoanálisis es que Marx no consideró estos aspectos, pero sus seguidores extendieron su análisis parcial hasta nuestros días, ignorando la economía pulsional en las relaciones de producción. Libro complejo, original, crítico que se publicó cómo les decía hace 40 años, hoy en día tiene vigencia y nos complace ver una nueva traducción, que su esposa Marialba nos hizo el favor de hacer, y que nos trae nuevas pistas sobre la intención del autor en relación a un tema que no ha sido suficientemente valorado. Les recomiendo mucho leerlo pues mi presentación es sólo eso… un resumen pálido.
Pueden comprar un ejemplar en: https://amzn.to/2LD5H86

miércoles, 8 de mayo de 2019

Debate Slavoj Zizek - Jordan Petersen 19.04.19

Llamado el Debate del Siglo se organizó en Toronto una discusión entre el filósofo esloveno Slavoj Zizek y el psicólogo canadiense Jordan Petersen. El primero es muy conocido en el mundo del psicoanálisis, la academia y el activismo social, por oponerse a las políticas capitalistas, al modernismo e incluso a las izquierdas más radicales. Ha escrito multitud de libros, dónde estudia la relación compleja entre el desgaste del individuo y su enajenación en el mundo tecnocrático y capitalista, usando conceptos extraídos de Marx, Freud y Lacan, sin necesariamente ser un repetidor dogmático de conceptos. Sus tesis son muchas veces polémicas, porque le gusta sacar partido de la sorpresa de sus seguidores.
Por otro lado, Jordan Petersen es catalogado como un pensador muy influyente en Occidente, psicólogo autor de varios libros de superación personal y es apreciado por sus dotes como orador elocuente, lo que no obsta para mostrar su ignorancia en materia filosófica.
El debate versó sobre la relación en Occidente entre felicidad, marxismo y capitalismo, entre otros temas, y permitió ver las grandes diferencias entre ambos pensadores. Algunos han dicho que no fueron tantas las oposiciones entre ellos, y que ambos valoran la libertad, sin embargo, hay que sentarse y disfrutar del intercambio de ideas y palabras para llegar a la conclusión de que esa palabra significa distintas cosas en los protagonistas del debate. Se le ha comparado con el Debate Chomsky - Foucault, pero me parece que a Petersen le falta bastante para estar a la altura de cualquiera de estos tres pensadores, más bien parece un cómico de Stand Up por momentos, que disfruta mucho del aplauso y las risas del público.
Por otra parte, es más difícil seguir a Zizek, pues si bien no es tan elocuente, sus ideas son más complejas y no son dirigidas a agradar al público necesariamente. Vale la pena que se tomen su tiempo y observen el debate completo y hagan su propia evaluación. Según mi punto de vista, Zizek hizo pedazos a Petersen, sin que éste se diera cuenta.
Ofrezco a ustedes una versión con subtítulos en varios idiomas, incluyendo el español.

 

martes, 7 de mayo de 2019

El desterrado / Enrique Diez Canedo

EL DESTERRADO

Enrique Diez Canedo

Todo lo llevas contigo,
tú, que nada tienes.
Lo que no te han de quitar
los reveses
porque es tuyo y sólo tuyo,
porque es íntimo y perenne,
y es raíz, es tallo, es hoja,
flor y fruto, aroma y jugo,
todo a la vez, para siempre.
No es recuerdo que subsiste
ni anhelo que permanece;
no es imagen que perdura,
ni ficción, ni sombra. En este
sentir tuyo y sólo tuyo,
nada se pierde:
lo pasado y lo abolido,
se halla, vivo y presente,
se hace materia en tu cuerpo,
carne en tu carne se vuelve,
carne de la carne tuya,
ser del ser que eres,
uno y todos entre tantos
que fueron, y son, y vienen,
hecho de patria y de ausencia,
tiempo eterno y hora breve,
de nativa desnudez
y adquiridos bienes.
De aquellos imperturbables
amaneceres
en que la luz de tu estancia
se adueñaba tenue
pintando vidrios y cuadros,
libros y muebles;
de aquellos días de afanes
o placeres,
de vacilación o estudio,
de tenso querer, de inerte
voluntad; de cuantos hilos
tu vida tejen,
no hay una urdimbre quebrada
ni un matiz más débil. ..
Nadie podrá desterrarte
de estos continentes
que son carne y tierra tuya:
don sin trueque,
conquista sin despojo,
prenda de vida sin muerte.
Nadie podrá desterrarte; lo
tierra fuiste, tierra fértil,
y serás tierra, y más tierra
cuando te entierren.
No desterrado, enterrado
serás tierra, polvo y germen.

domingo, 17 de febrero de 2019

En los reinos de lo Irreal: Henry Darger (2004). Un filme de Jessica Yu.

Impresionante filme de Jessica Yu sobre un personaje solitario, soñador, aislado del mundo, con una historia de marginalidad y sufrimiento que conmueve nuestros corazones, por mostrarnos hasta que punto la gente sencilla con la que nos cruzamos en la calle, la oficina, la escuela, guarda historias increíbles que jamás conoceremos. Un documental premiado, extraño y fascinante sobre la locura y los sueños de un hombre apartadio de la vida, un artista desconocido que nunca buscó el reconocimiento de nadie... la muestra de que la sublimación no es un problema sencillo. sino un proceso de desubjetivación del Otro, que produce en el plano imaginario, una inversión de las relaciones entre el yo y el otro, según Lacan. El olvido del Yo para caer en un mundo imaginario... dónde se eleva el objeto a la dignidad de La Cosa. 
También un caso que demuestra hasta qué punto es común y corriente un desconocido que alberga una "psicosis silenciosa" sin que nadie lo note y sin dañar al prójimo. Dramática y escalofriante salida a una mente atormentada. Si desean más información acerca de este complejo problema les recomiendo el artículo de Modesto Garrido: Alrededor de la sublimación o del cambio de objeto al objeto del cambio.  aparecido en el No. 1 de la Revista Carta Psicoanalítica.







Carta Psicoanalítica No. 24 en línea


jueves, 10 de enero de 2019

México, enero de 2019.


-->


Las esperadas elecciones presidenciales en México en 2018, ocurrieron con un resultado lógico pero no del todo previsto por muchos. El electorado harto de más de 70 años de prianismo decidió por una tercera opción que es la del partido MORENA fundado por López Obrador a partir de su escisión del PRD;  en parte por convicción, también como una forma de protesta frente a la corrupción, el crimen y la falta de otro proyecto político convincente. Con el 50 % de los votos y protagonizando una elección sin ninguna duda, Andrés Manuel López Obrador llegó al poder de una forma espectacular, arrasando a sus competidores.
La antes oposición está ahora en el poder y parece que no acaba de asimilar el hecho, aún falta que acaben de tomar piso y se acomoden en sus sillas para empezar a gobernar, es una función que se hace no sólo con conocimientos sino con experiencia, y muchos de ellos no la tienen lógicamente. También hay que tener presente que MORENA no es un partido completamente de izquierda, Roger Bartra nos los advirtió desde el principio, sino una institución con muchos vicios del sistema político anterior.
Los problemas iniciaron desde el principio con la clausura de la construcción del aeropuerto, en base a una consulta popular y no en función de estudios técnicos de especialistas. De cualquier manera AMLO ya había anunciado durante su campaña que cancelaría la construcción del aeropuerto y precisamente es lo que hizo, demostrando que tiene las agallas para cumplir un cometido. Muchos lamentaron las pérdidas por la no construcción, pero también se acaba de descubrir un presunto desvío por más de 17 mil millones de pesos, que parece involucrar al director de obra y al director administrativo, lo que verifica la deshonestidad y mala ejecución del proyecto.
Se trata de un aeropuerto que nunca debió empezar a edificarse en el lago de Texcoco por razones ecológicas que hoy aparecen como altamente preocupantes, pues el hundimiento del terreno lo que ha sacado a luz es irresponsables fallos técnicos que derivaron en un drenado insensato que ha ocasionado daño al subsuelo de Texcoco y que si no es paliado dará como resultado consecuencias verdaderamente nefastas en un próximo temblor. El daño está hecho por los dos lados, no había forma de elegir una buena alternativa, la decisión política igual ya había sido tomada demostrando el poder de este mandatario que es sin igual al que otros han tenido en muchos años. Su figura levanta un fervor casi religioso entre algunos de sus seguidores, eso no es precisamente una seña a su favor.
El día después de las elecciones fue un día festivo para los electores cómo no se había visto en más de 60 años. El entusiasmo era similar al de la expropiación petrolera, sin que el motivo fuese quizá equivalente. En 1938 se trataba del apoyo del pueblo a un acto del presidente Cárdenas que nacionalizaba el petróleo. Hoy en 2018 es el júbilo por la posibilidad de la promesa. El problema es que AMLO ha prometido en los 18 años que lleva de campaña muchas cosas, y seguramente no podrá cumplir todas.
Su decisión del establecimiento de la Guardia Nacional apoyándose en el ejército, es una medida fuerte y que no podemos aún establecer sus alcances. Quizá lo mejor en este corrupto país sea apoyarse en una organización como la armada o la marina, pero también es cierto que estas estructuras han sido corrompidas en momentos claves del combate al narcotráfico. Incluso los Zetas han surgido de organizaciones militares y precisamente esa disciplina las ha hecho crecer y fortalecerse en contra del Estado. Así que queda por preguntarse si un ejército renovado pueda establecerse como un enemigo que pueda acabar con lo que parece ahora un mal endémico difícil de combatir.
Un soldado no está hoy, capacitado para imponer el orden en la ciudadanía, orientar y conducirse educada, civilmente, su especialidad es seguir órdenes sin chistar, defenderse y matar. Hace poco, en Querétaro, vi en EL Lobby de un cine dentro de un centro comercial irrumpir una docena de soldados armados hasta los dientes, con chalecos blindados, botas, cascos y armas de alto poder. No decían nada a nadie, parecían buscar algún sujeto, pero su aspecto era verdaderamente escalofriante. ¿Qué habría pasado si encuentran a su presa? ¿Habrían abierto fuego sin más? ¿Les habrían importado los transeúntes y niños en medio? Los ciudadanos transitaban comprando helados y palomitas, jugando juegos electrónicos, parecía no importarles nada de lo que estaba sucediendo, lo cual a mí me parece más grave todavía. Nos hemos acostumbrado al horror al punto de considerarlo común y corriente.
Nuestro presidente hiperactivo tiene una serie de rasgos particulares que levantan tantas críticas como simpatías. Su conferencia de prensa mañanera de todos los días, el uso de su Jetta Clásico en lugar de una camioneta blindada, su falta de escolta formal, su descuido para dejar que la gente se le acerque, sus proyectos educativos que proponen universidad para todos los jóvenes, su autobaja de salario aplicable a la mayor parte de los funcionarios, la amnistía a delincuentes arrepentidos, su promesa de liberar a los presos políticos, la viable liberación del delito de posesión y hasta cultivo de marihuana, la legalización del aborto, una posible la reactivación del sistema ferroviario, son motivos para congeniar con él de principio, pero hay que recordar que el dicho dice que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.
También está su promesa de someter a la mitad su mandato a un plebiscito, que hacen dudar a muchos que pueda llegar al final del sexenio, lo que pondría en crisis al país inútilmente. Es una promesa que estaba de más, y que sólo manifiesta una confianza en el pueblo y en la democracia que raya en populismo.
Antes que el narcotráfico, decidió atacar a los huachicoleros, demostrando que el robo de combustible que se realizaba era  desde arriba cobijado por los mismos funcionarios, con un monto calculado de 60 mil mdp. al año. Las autoridades de PEMEX, colaboraban en este enjuague no sólo abriendo ductos ilegales, o permitiendo almacenes en instalaciones de la entidad, sino proporcionando camiones y pipas, promoviendo y regulando el tráfico de barcos de diverso tipo a las instalaciones en alta mar. Ahora los partidos opositores se quejan del desabasto en 9 estados, pero el asunto es que quienes provocaban este enredo eran los mismos políticos involucrados en la administración y regulación de PEMEX, el nuevo acomodo es incómodo para el usuario, y ha provocado compras de pánico, desabasto temporal, pero la idea es que pueda lograrse la interrupción de esta pérdida atávica, del robo descarado que creció sin ninguna traba en los gobiernos del PRIAN. Dicen los opositores que la distribución vía camiones cuesta mucho más que la apertura de los ductos, pero el saqueo sin duda costaba más, y debe evitarse a toda cosa.  
Era un sistema de robo y reconducción de combustible a gran escala que sexenios atrás conocía bien el PRIAN gobierno y frente al que no hizo nada. El siguiente enemigo del estado y la sociedad será más difícil de combatir, pues sus raíces están muy arraigadas en el conjunto nacional. Tanto así que la plataforma de Netflix está llena de las aventuras de los maleantes, secuestradores y narcos, que constituyen una de las principales atracciones para los espectadores.
Así las cosas, no cabe duda que nos enfrentamos a un intento de cambio, que habrá que esperar a que transcurra tiempo para que podamos sacar un balance adecuado. Por lo pronto, nos enfrentamos a rarezas sociales como el EZLN que apoyó al senador Roberto Albores Gleason candidato del PRI y PANAL en su intento fallido por obtener la gubernatura de Chiapas. El mundo al revés, prueba que las diferencias entre izquierda y derecha son hoy cada vez más confusas.
¿Cuarta transformación? Habrá que ser más cauto con este tipo de juicios históricos, y las frases publicitarias. Hay que tener fe pero no perder la distancia crítica. Sólo esperemos y confiemos en que el PRI nunca vuelva a levantarse, si algo positivo puede salir de todo esto, será este resultado histórico que mi generación anheló con verdadero ahínco para poder ver hacia delante un nuevo México.  También conviene recordar que el progreso no es un aparato sin falla, ahí está Bolsonaro en Brasil y Trump en los EUA para probarlo.

Christopher Bollas: Mental pain

Conferencia de Christopher Bollas: Mental Pain.