Si me permite comentar señor Julio haré un comentario de apuntes que he ido tomando con la idea que yo ya tengo "vivida", "filosofada" o "sentida" sobre el tema:
Sería yo "muy" lacaniano o "muy poco" lacaniano, y mi única adscripción como psicoanalizante en la escuela de Lacan ha sido mi análisis y el intentar todos los días poner en práctica mi lazo social éticamente y poder vivir economicamente, sería, digo, si hiciera un juicio, de cualquier tipo, aunque hablar es quizá herir o juzgar, o quizá no. Además he aprendido que todo lo que sé, por mi estancia continua y discontinua en el discurso histérico es de lo único de que dispongo para escribir, hablar, actuar. En esta mesa no hay resentimiento, sí preocupación. No puedo, no ¿podemos? generalizar sobre la negativa a su actación, yo hablo en una ciudad donde el catalán-valenciano es hablado por un 15 o 20 % de la población un 90 u 80 % en esta lengua, pero he habido de "saber" en el sentido antes apuntado, no es fácil ir en contra como todo analizador sabe. ¿Hay resentimiento contra el psicoanálisis desde el mundo psi? Éste sólo puede existir cuando se lo niega. El "Saint homme, Sant Tomme, Syntome" no és una deificación de un sujeto, ni su entronación. ¿Hay una profilaxis típica de la alianza amo-ciencia-capital? El inconsciente es sabio y quizá hay una ¿limpieza? pese a toda la suciedad que sugiere la palabra, del pasado nazi que pudo haber tenido, como cualquier Yo, nunca nuestro (mi padre luchó en la guerra civil española hace más de 80 años contra Franco), que pudo haber tenido de nazi. Lo único que parece cierto es que Heráclito dijo que nunca nos podremos bañar dos veces en el mismo río, con referencia a este hombre y su pasado.
1 comentario:
Si me permite comentar señor Julio haré un comentario de apuntes que he ido tomando con la idea que yo ya tengo "vivida", "filosofada" o "sentida" sobre el tema:
Sería yo "muy" lacaniano o "muy poco" lacaniano, y mi única adscripción como psicoanalizante en la escuela de Lacan ha sido mi análisis y el intentar todos los días poner en práctica mi lazo social éticamente y poder vivir economicamente, sería, digo, si hiciera un juicio, de cualquier tipo, aunque hablar es quizá herir o juzgar, o quizá no.
Además he aprendido que todo lo que sé, por mi estancia continua y discontinua en el discurso histérico es de lo único de que dispongo para escribir, hablar, actuar.
En esta mesa no hay resentimiento, sí preocupación.
No puedo, no ¿podemos? generalizar sobre la negativa a su actación, yo hablo en una ciudad donde el catalán-valenciano es hablado por un 15 o 20 % de la población un 90 u 80 % en esta lengua, pero he habido de "saber" en el sentido antes apuntado, no es fácil ir en contra como todo analizador sabe.
¿Hay resentimiento contra el psicoanálisis desde el mundo psi?
Éste sólo puede existir cuando se lo niega.
El "Saint homme, Sant Tomme, Syntome" no és una deificación de un sujeto, ni su entronación.
¿Hay una profilaxis típica de la alianza amo-ciencia-capital?
El inconsciente es sabio y quizá hay una ¿limpieza? pese a toda la suciedad que sugiere la palabra, del pasado nazi que pudo haber tenido, como cualquier Yo, nunca nuestro (mi padre luchó en la guerra civil española hace más de 80 años contra Franco), que pudo haber tenido de nazi.
Lo único que parece cierto es que Heráclito dijo que nunca nos podremos bañar dos veces en el mismo río, con referencia a este hombre y su pasado.
Un abrazo desde València, España.
Vicent
Publicar un comentario